Evropski poslanec mag. Branko Grims je 22. oktobra 2025 Evropski komisiji poslal obsežno pismo, v katerem izpostavlja pravne in etične pomisleke glede nove strategije „LGBT+ Equality strategy 2026–2030“.
Grims je v objavi na omrežju X je poudaril, da gre za „popolnoma nesprejemljivo besedilo, polno za otroke uničujočega kulturnega marksizma“, saj je po njegovih besedah „v očitnem nasprotju s temeljnimi mednarodnimi akti, ki ščitijo starše in otroka: Splošno deklaracijo človekovih pravic OZN ter Deklaracijo o otrokovih pravic OZN in Konvencijo o otrokovih pravicah OZN“.
V začetku pisma Grims izpostavlja pomen zaščite otrok. „Otroci so najbolj dragocen del in prihodnost vsakega naroda,“ je zapisal in dodal, da so hkrati „najbolj ranljiv del človeštva“.
Ob tem poudarja, da otroke in njihove starše ter njihove pravice posebej ščitijo mednarodni akti s področja varovanja človekovih pravic. „Naj navedem samo nekaj najbolj pomembnih določil teh mednarodnih aktov,“ je navedel Grims.
Sklicuje se na Splošno deklaracijo človekovih pravic OZN, kjer 16. člen določa, da: „Polnoletni moški in ženske imajo brez kakršnih koli omejitev glede rase, državljanstva ali vere pravico skleniti zakonsko zvezo in ustvariti družino.“
„Pri tem je ključna beseda ‘imajo’, med spoli, kar pomeni, da sta za sklenitev zakonske zveze potrebna oba spola,“ je pojasnil.
V 25. členu deklaracije je zapisano: „Materinstvo in otroštvo sta deležna posebne skrbi in pomoči. Vsi otroci, bodisi rojeni v zakonski zvezi ali zunaj nje, uživajo enako družbeno varstvo.“
Sklicevanje na Deklaracijo o otrokovih pravicah
Grims se v nadaljevanju sklicuje na Deklaracijo o otrokovih pravicah OZN, ki v preambuli poudarja, da je otrok zaradi svoje telesne in duševne nezrelosti „potreben posebne skrbi in varstva, do ustrezne pravne zaščite, tako pred kot po rojstvu“.
V šestem načelu deklaracija določa: „Otrok, zaradi popolnega in harmoničnega razvoja svoje osebnosti potrebuje ljubezen in razumevanje. V največji možni meri naj raste v skrbi in pod odgovornostjo svojih staršev, in v vsakem primeru v vzdušju ljubezni in moralne ter materialne varnosti; razen v izjemnih okoliščinah se ne sme ločiti od matere.“
„Družba in javni organi imajo dolžnost, da zagotovijo ustrezno varstvo in nego otrok brez staršev ali otrok, ki se iz različnih razlogov ne morejo preživljati,“ je zapisal Grims.
Posebej navaja še Konvencijo o otrokovih pravicah OZN, katere 3. člen določa: „Pri vseh dejavnostih v zvezi z otroki, ne glede na to, ali jih izvajajo bodisi zasebne ustanove za socialno varstvo, sodišča, upravni ali zakonodajni organi, morajo biti otrokove koristi glavno vodilo.“
V nadaljevanju se sklicuje še na določilo, po katerem se države pogodbenice „zavezujejo, da bodo otroku zagotovile takšno varstvo in skrb, kakršno je potrebno za njegovo blaginjo, upoštevaje pravice in dolžnosti staršev“.
„Države pogodbenice bodo v svoji moči zagotovile priznanje načela, da sta oba starša enako odgovorna za otrokovo vzgojo in razvoj,“ je dodal Grims in poudaril, da so „otroške koristi njihova poglavitna skrb“.
Kritika nove evropske strategije
V nadaljevanju pisma Grims opozarja na neskladje med dokumentom Evropske komisije in temeljnimi načeli teh aktov. „Praktično noben del tega besedila ni skladen z zgoraj navedenimi določili osnovnih mednarodnih aktov s področja varovanja temeljnih človekovih pravic,“ je zapisal.
Po njegovih navedbah je še posebej sporno, da naj bi Evropska komisija „podpirala zakonsko priznanje spola otroku po lastni odločitvi otroka brez starostnih omejitev“.
„To je lahko usodno, saj se številni otroci šele iščejo,“ je dodal in opozoril, da so „posledice kemičnih in kirurških posegov za spremembo spola hude, nepopravljive in pogosto vodijo v izjemno visoko število samomorov“.
„Nedopustno je medicinsko eksperimentiranje na otrocih,“ je poudaril. Ob tem je bil kritičen tudi do napovedanih sprememb, ki bi lahko po njegovem mnenju kaznovale starše, „ki zadržijo svoje pravice ali nasprotujejo ideološki indoktrinaciji otrok“.
Kot je zapisal v pismu, strategija predvideva tudi „vmešavanje v šolski sistem, kjer starši izgubijo osnovno pravico in dolžnost, da sami odločajo o vsebini vzgoje svojih otrok“.
„Kako se to besedilo sploh lahko sprejema, če je v očitnem nasprotju s temeljnimi akti s področja varovanja človekovih pravic, ki ščitijo otroke?“ je vprašal Grims v zaključnem delu pisma.
Na omrežju X je ob objavi pisma dodal, da gre za „pravno argumentirano vprašanje Evropski komisiji o tem, kdaj bo umaknila sporno LGBT+ strategijo 2026–2030“.
Foto: Polona Avanzo