Datumi sojenja Trumpu so v navzkrižju z volilno kampanjo
Pravna zastopnica Donalda Trumpa je povedala, da so prihajajoči predčasni datumi sojenj v štirih kazenskih zadevah proti nekdanjemu predsedniku v navzkrižju z zadnjimi fazami predsedniške kampanje leta 2024 in glasovanjem. Alina Habba je v govoru za nedeljsko izdajo Fox News načrte tožilstva za hiter preobrat v Trumpovih zveznih in državnih kazenskih primerih v New Yorku in Georgii označila za “teater absurda”. Navedla je, da bo vsak poskus trajal od štiri do šest tednov, kar bo povečalo tveganje prekrivanja urnikov.
“Noben sodnik ne bo rekel, da ste lahko na dveh sojenjih v dveh različnih državah. Veliko tega se namreč prekriva. Morali bodo iti v oktober, november naslednje leto,” je izjavila.
Habba, ki deluje kot generalna svetovalka politične skupine za zbiranje sredstev Save America PAC, ki podpira Trumpa trdi, da je bila možnost podaljšanja sojenj do dneva volitev, 5. novembra prihodnje leto, “načrtovana”. Brez predložitve dokazov je trdila, da sta Fani Willis, okrožna tožilka okrožja Fulton v Georgii, ki vodi tožilstvo proti Trumpu zaradi njegovih poskusov razveljavitve rezultatov volitev v Georgii leta 2020, in Jack Smith, posebni tožilec, ki obravnava obe zvezni obtožnici, vpletena v ” usklajeno prizadevanje” s partizanskimi motivi. “Vemo, da je namerno. Vsekakor je politično,” je dejala Habba.
Trump vodi
Potencialni prekrivanje med koledarjem kazenskega pravosodja in prihajajočimi predsedniškimi volitvami že otežuje pravno in politično sfero. Trump med republikanskimi predsedniškimi kandidati vodi s precejšnjo prednostjo. Njegova priljubljenost med desnimi republikanci pa z vsako obtožnico le še raste.
Hkrati je prvi nekdanji ameriški predsednik, ki se sooča s kazenskimi obtožbami. Trump se zdaj sooča s skupno 91 obtožbami v štirih obtožnicah. Med njimi sta dva zvezna primera, ki sta vključevala domnevno vmešavanje v volitve in prikrivanje zaupnih dokumentov v njegovi rezidenci v Mar-a-Lagu po odhodu s položaja. Tukaj je še primer Manhattan zaradi domnevnih zamolčanih plačil med volitvami leta 2016 in primer okrožja Fulton v Georgii.
Prejšnji teden je Trump postal prvi nekdanji predsednik, ki je bil aretiran. Dogodek pa je hitro obrnil sebi v prid, saj je zaradi tega zbral več kot 7 milijonov dolarjev donacij.
V ponedeljek se bo na sodišču prvič pojavil eden od 18 Trumpovih soobtožencev v primeru okrožja Fulton, njegov nekdanji vodja kabineta Bele hiše Mark Meadows. Meadows bo pred sodnikom Stevom Jonesom trdil, da je treba njegov primer odstraniti s sodišča okrožja Fulton in ga prenesti na zvezno areno. Trdi, da je bilo vedenje, ki je privedlo do njegovih obtožb, vključno z njegovo vpletenostjo v zloglasni klic. V klicu naj bi Trump pozval državnega sekretarja Georgie Brada Raffenspergerja, naj “najde” dovolj glasov za zmago v državi, izvedeno v okviru njegovih uradnih dolžnosti v Beli hiši.
Drugi soobtoženi bodo ponedeljkovo zaslišanje pozorno spremljali. Pri tem pa naj bi jih več, vključno s Trumpovim nekdanjim odvetnikom Rudyjem Giulianijem, zahtevalo premik na zvezno sodišče.
Spor glede časovne razporeditve več sojenj je že v polnem teku. Sodnik Scott McAfee v primeru okrožja Fulton se je strinjal, da omogoči hiter preobrat v primeru enega od 19 obtoženih, odvetnika Kennetha Chesnoffa. Sojenje se bo začelo 23. oktobra.
Trumpove pravne bitke sprožijo razprave med republikanskimi predsedniškimi kandidati
Ker se sodni postopki proti Donaldu Trumpu stopnjujejo, so postali osrednja točka v predsedniški tekmi leta 2024. Fani Willis, okrožna tožilka, ki vodi tožilstvo proti Trumpu, je od sodišča zahtevala, da določi isti datum sojenja za vse obtožene, vključno s Trumpom. Trumpova odvetniška ekipa je nasprotovala pospešenemu razporedu sojenj. Odločila se je tudi, da bo njegov primer ločila od primera drugega obtoženca, Kennetha Chesnoffa.
Konflikt se je razširil na Trumpov spor s posebnim tožilcem Jackom Smithom. Smith je pozval k hitremu sojenju v primeru subverzije volitev in predlagal datum začetka 2. januarja 2024. Smith je pri tem navedel velik javni interes. Nasprotno pa so Trumpovi odvetniki predlagali april 2026.
Prejšnji teden, med prvo republikansko predsedniško razpravo, v kateri je sodeloval Trump, so bile obtožbe proti njemu označene kot “slon v sobi”. Šest od osmih kandidatov je dvignilo roke na vprašanje, ali bi še vedno podprli Trumpa kot republikanskega predsedniškega kandidata, če bi bil kazensko obsojen.
Še vedno bi podprli Trumpa
Nekdanji guverner New Jerseyja Chris Christie je v oddaji ABC News This Week izjavil: “Ne moremo imeti obsojenega kriminalca kot kandidata za predsednika in pričakovati, da bo zmagal. Najbolj neverjeten del razprave se mi je zdela ideja, da večina mojih tekmecev meni, da imaš lahko za kandidata obsojenega kriminalca in zmagaš.”
Nekdanji podpredsednik Mike Pence, ki je potrdil rezultate volitev po vstaji 6. januarja 2021 kljub pritisku Trumpa, naj tega ne stori, nastopil v oddaji CBS News Face the Nation. Govoril je o svoji izjavi v razpravi, da bi še vedno podprl Trumpa, tudi če je bil obsojen. Pence je pojasnil, da je kot pogoj za sodelovanje v razpravi podpisal zavezo o podpori republikanskemu kandidatu. Dodal je: “Še vedno bolj sem prepričan, zlasti ko se je končal večer, da kandidat ne bo nekdanji predsednik.”
Nikki Haley, nekdanja ameriška veleposlanica pri Združenih narodih in še ena republikanska predsedniška kandidatka, je Trumpa označila za prijatelja. Pri tem pa je opozorila: “Veliko časa bo preživel v sodni dvorani in ne v kampanji. Potrebujemo novega voditelja generacije. To je tisto, kar potrebujemo za zmago.”
Medtem je zunanji republikanski kandidat Vivek Ramaswamy podal nekonvencionalen predlog v oddaji NBC Meet the Press. Predlagal je “pritiskanje” k reformi volilne zakonodaje pred potrditvijo rezultatov volitev leta 2020. Ramaswamy je pozval k zakonodaji, ki zahteva enodnevno glasovanje, papirnate glasovnice in osebne izkaznice s fotografijo, ki jih izda vlada in se ujemajo z evidenco volivcev.
David James, tiskovni predstavnik Penceove kampanje, je izjavil, da je Ramaswamyjeva ideja “tako šokantna kot zaskrbljujoča zaradi pomanjkanja razumevanja, kako deluje naš vladni sistem”.
Foto: Wikimedia/Gage Skidmore