V zaključni besedi odvetnika Francija Matoza v zadevi Trenta, kjer je obtožen Janez Janša, je obramba poudarila, da gre za politično motiviran proces, namenjen diskreditaciji in uničenju Janše kot politika. Matoz trdi, da obtožba nima podlage v dokazih in dejstvih, ter izpostavlja nepravilnosti v cenitvah nepremičnine, ki naj bi bile ključne za očitek o premoženjski koristi. Celotno besedilo zaključne besede objavljamo v nadaljevanju, povzetek pa razkriva ključne argumente obrambe.
Franci Matoz v zaključni besedi za Janeza Janšo v zadevi Trenta trdi, da je kazenski postopek politično motiviran in brez zakonske podlage. Podobno kot zadeva Patria iz leta 2014, kjer je bila Janši nezakonito izrečena zaporna kazen. Izpostavlja, da obtožba temelji na napačni cenitvi posestva v Trenti, ki naj bi bilo vredno le 20.000 EUR, medtem ko dokazi, vključno z izvedenskimi mnenji, kažejo na vrednost med 110.000 in 147.000 EUR. Matoz zanika očitek o premoženjski koristi ali škodi, poudarja dopustnost nadomestne gradnje na posestvu in opozarja na pristranskost nekaterih izvedencev ter tožilstva. Predlaga oprostilno sodbo, saj po njegovem mnenju ni dokazov za kaznivo dejanje.