[STA] – Poslanka Svobode Lena Grgurevič je izjavo Sodnega sveta, da so sprejeta dopolnila na t. i. sodniški trojček neposredni udar zakonodajne oblasti na Sodni svet, označila za nedopustno, saj da gre za uskladitev zakona o Sodnem svetu z evropskimi standardi in merili. “Nad odločitvami Sodnega sveta pač ne sme biti zgolj modro nebo,” je dodala.
“Sodni svet se očitno krčevito upira zakonskim določbam, ki bi mu predpisovale izbiro najkakovostnejših kandidatov v postopkih za sodniške funkcije,” je zapisala Grgurevič, sicer predsednica odbora DZ za pravosodje. Dodala je, da nihče ne posega v njihovo ustavno pravico do kadrovika v sodstvu. “To je nesmisel in zavajanje javnosti, kar je za organ s takšnimi pooblastili ter močjo izjemno zaskrbljujoče,” je zapisala v odzivu za STA.
V poslanski skupini Svoboda s svojimi dopolnili k zakonskemu predlogu “zagotavljamo, da bodo postopki izbire, ocenjevanja in napredovanja sodnikov potekali na način, ki bo transparenten, dokumentiran in utemeljen na dokazih ter podvržen sodni presoji”. “Naš cilj je okrepiti integriteto, odgovornost in zaupanje javnosti v sodni sistem ter zagotoviti, da bodo sodniške funkcije zasedali najstrokovnejši kadri,” je zapisala.
Usklajevanje zakonodajnih rešitev sicer poteka med ministrstvom za pravosodje in Sodnim svetom. Postopek sprejemanja pravosodne zakonodaje pa v DZ po njenem mnenju poteka “popolnoma transparentno, v skladu z ustavnimi načeli in javnim postopkom”.
V Sodnem svetu namreč z zaskrbljenostjo spremljajo postopek obravnave t. i. sodniškega trojčka. Opozarjajo, da je ta nepregleden, strokovno neustrezen in nevaren za pravno državo, v sprejetih dopolnilih pa vidijo neposredni poseg zakonodajne oblasti v delovanje sveta. Če bo reforma sprejeta, napovedujejo, da jo bodo poslali v ustavno presojo.
Novela zakona
S predlogom novele zakona o Sodnem svetu se mandat članov sveta med drugim omejuje na en mandat, dodajajo se tudi razlogi za prenehanje članstva v Sodnem svetu in širijo razlogi za izločitev člana sveta. Na predlog zakona so bila vložena številna dopolnila koalicije, a je odbor pri nekaterih členih nato sprejel druga dopolnila, ki jih je vložila poslanka Svobode Grgurevič.
Med drugim bo Sodni svet ob izbiri kandidatov za prosto sodniško mesto, napredovanju, potrditvi negativne ocene ali nezdružljivosti sodniške funkcije moral obrazložiti odločitev o izpolnjevanju pogojev.
Dopolnila je med drugim podprla tudi predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič. “Po informacijah, ki so predsednici DZ na voljo, bodo pripombe smiselno upoštevane v nadaljnjem postopku obravnave zakonov,” so za STA sporočili iz predsedničinega kabineta.
Ostro pa se je za STA odzval vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev iz vrst Demokratov Anže Logar, ki meni, da gre za popolnoma neprimeren način spreminjanja sodne zakonodaje. “Ko Sodni svet reče, da gre za neposreden udar vladajoče politike na neodvisnost organa, ko pravi, da vladna večina postopa nevarno za pravno državo, morajo zazvoniti vsi alarmi.
Še posebej, ko to vlada počne eni neodvisni instituciji za drugo, ker pač ni zadovoljna z njihovimi odločitvami,” je zapisal. Demokrati zato pozivajo ministrico za pravosodje Andrejo Katič k ponovnemu premisleku in uskladitvi sprememb s Sodnim svetom.
Foto: Matija Sušnik DZ