Požareport: Danes dan D Ustavnega sodišča: Strahoviti pritiski na sodnika Šorlija, in nič ni izključeno, niti to, da se samoukinejo
Požareport: Po vsem tem, kar se na politični, medijski in pravni sceni dogaja od 16. februarja dalje, ko je ustavno sodišče z večino glasov (5 proti 3) začasno delno zadržalo ustavnopravno sporno Golobovo novelo zakona o javno RTV Slovenija, in posledično tudi začasno ustavilo že med volilno kampanjo pred lanskimi parlamentarnimi volitvami obljubljeni 100-odstotni politični prevzem javne RTV, s strani sedanje vladne koalicije – pod zdaj že bizarno krinko “depolitizacije”, najbrže ni dvoma, da je/bo danes, ko je ta novela znova na dnevnem redu, poseben dan D za slovensko ustavno sodišče.
Saj bo danes namreč končno bolj ali manj jasno, ali ustavni sodniki odločajo po pravu, ali pač na podlagi političnih preferenc, želja in ukazov, glede na dejstvo, da ustavnopravna stroka (kar anonimna loža Pravna mreža za demokracijo zagotovo ni) zelo jasno navaja, da bi odprava začasnega zadržanja, skratka, sprememba odločitve istega ustavnega sodišča v isti zadevi, pomenila ne samo odstop od dosedanje pravne prakse ustavnega sodišča, ampak celo globoko protiustavno dejanje.
No, zadnje dni pred današnjo sejo je tako slišati naslednje:
– Sprva naj bi bilo načrtovano, da bi bila današnja “izredna seja” US tajna, kar naj bi bolj ustrezalo vladni koaliciji, toda sklic seje je ušel v javnost.
– Nihče natančno ne ve, kaj bo zgodilo, kaj bo US na koncu odločilo, če sploh kaj. Hja, menda ni čisto nič izključeno.
– Dogajajo se strahoviti zakulisni (in posredno tudi javni) pritiski na ustavnega sodnika Marka Šorlija, ki naj bi bil targetiran kot “najšibkejši člen” med tistimi tremi ustavnimi sodniki (Marko Jaklič, Rok Svetlič in Šorli), ki bi lahko spremembo začasnega zadržanja učinkovito preprečili z razvpito obstrukcijo seje (vir).
Medtem ko nekateri pravniki opozarjajo, da je obstrukcija dela US v takšnem primeru legitimno dejanje, na Šorlija, kot starejšega gospoda pravnika, pritiskajo, češ, obstrukcija je za sodnika – njegovega kova – zavržno početje. Toda grožnje naj bi bile še hujše, saj naj bi mu grozili tudi s temeljitim medijskim ubojem in celo ovadbami.
Pri tem pa mu menda ponujajo “časten kompromis”: češ, naj pride na sejo, tako zagotovi sklepčnost, potem pa lahko mirno glasuje tudi proti sklepu o spremembi začasnega zadržanja (in si tako kakor reši obraz), kar naj bi danes znova predlagal Matej Accetto, predsednik ustavnega sodišča in sodnik poročevalec v tej zadevi, ki pa bi v tem primeru bila kljub temu sprejeta s glasovi 4 (Accetto, Rajko Knez, Špelca Mežnar in Katja Šugman Stubbs) proti 1 (Marko Šorli).
– Zdaj pa pozor: tiste famozne “spremenjene okoliščine”, zaradi katerih naj bi Accetto forsiral izničenje začasnega zadržanja Golobove novele… več na Požareport.
Foto: Pexels