Zgodil se je že skoraj fantastični preobrat sodnika Rajka Kneza, ki si ga morda celo ni mogoče razlagati drugače, kot da Knez želi, da bi bil Golobov zakon spoznan za ustavnoskladnega. Tako silovitih, brutalnih ter neposrednih političnih pritiskov na ustavno sodišče slovenska tranzicija še ni doživela…
Požareport: RtV triler Ustavnega sodišča: Zdaj najbolj lomijo Accetta in Kneza, v igri tudi vrhunske evropske sodniške službe?!
Požareport: Stari partijci so znali povedati, da se “zemljo in medije brani do zadnje kaplje krvi”. Nekaj v tem slogu pa se zdaj več kot očitno dogaja tudi na Ustavnem sodišču ter okoli njega, ko gre za razvpiti primer sporne novele zakona (vlade Roberta Goloba) o RTV Slovenija (saj tako silovitih, brutalnih ter neposrednih političnih pritiskov na ustavno sodišče slovenska tranzicija še ni doživela!), ki se je po referendumu znašel še na ustavnem sodišču, kjer je delno tudi začasno zadržan. In kjer so se – po letošnjih že sedmih obravavnah – pravkar zgodili naslednji pomenljivi premiki:
– Izločena je ustavna sodnica Neža Kogovšek Šalamon, zaradi očitnega navzkrižja interesov, nista pa (bila), kljub pobudam predsednice državnega zbora Urške Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) in direktorja TV Slovenija Uroša Urbanije, izločena Klemen Jaklič in Matej Accetto.
– Rok Svetlič v tej zadevi ni več sodnik poročevalec, po novem je to predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto.
Do tega je najverjetneje prišlo zato, ker Svetličev predlog za razrešitev primera znotraj ustavnega sodišča, kjer zdaj o tem primeru sicer odloča samo še sedem sodnic in sodnikov (od skupno devetih, po izločitvi Roka Čeferina in Kogošek Šalamonove), ni dobil potrebne večine – to je pet glasov.
A to hkrati kaže, da na ustavnem sodišču – v tej zadevi – zelo verjetno prihaja tudi do taktičnih prestopov posameznih sodnikov, vsaj v primerjavi z rezultatom glasovanja o začasnem zadržanju Golobove novele zakona o RTV, kjer je, spomnimo, za začasno zadržanje glasovalo 5 ustavnih sodnikov (ob Svetliču, Accettu in Jakliču še Marko Šorli in Rajko Knez), proti pa so bile tri ustavne sodnice, poleg Kogovšek Šalamonove še Špelca Mežnar in Katja Štugman Stubbs.
No, poznavalci te “zelo verjetne” taktične prestope pripisujejo že prej omenjenim političnim pritiskom in delno spremenjeni vladni taktiki. Tako so na vladi očitno ugotovili, da običajni javni pritiski niso dovolj, zato so v boj poslali nekatere znane pravnike, ki pa imajo tudi svoje osebne povezave z ustavniki sodniki. Na primer, danes, “ko gre res zares”, je – na primer – Miro Cerar mlajši precej obrnil ploščo in začel moralizirati (vir), nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic pa v zadnji Sobotni prilogi Dela opeva Accetta in Kneza kot “sredinska sodnika”.
A prav Mateja Accetta in Rajka Kneza trenutno – po navedbah naših virov – najbolj lomijo, s preverjeno, a tudi neusmiljeno zakulisno igro korenčka in palice:
– Z Rajkom Knezom se je sploh zgodilo nekaj skrajno nenavadnega… več na Požareport.
Foto: STA