Požareport: Sporna pot Emilije Stojmenove Duh na Kitajsko vse bolj škandalozna in sumljiva: Nikjer ni sklepa vlade, dokumenti fantomski
Požareport: Vsebinsko povsem zasebno junijsko potovanje ministrice za digitalno preborazbo Emilije Stojmenove Duh na Kitajsko postaja vedno bolj škandalozno in sumljivo.
Namreč, med pojasnjevanjem te sporni poti so nam z njenega ministrstva včeraj zjutraj poslali nenavaden zahtevek, pri čemer se sklicujejo na 26. člen zakona o medijih in želijo, da naše navedbe “ustrezno popravimo”, karkoli naj bi že to pomenilo.
Citiramo:
“Na vaši spletni strani v številnih člankih navajate, da se je ministrica dr. Emijilja Stojmenova Duh Svetovnega ekonomskega foruma udeležila zasebno. V priponki tega sporočila vam posredujemo vladno gradivo, v katerem so navedena izhodišča za udeležbo ministrice, ki se je foruma udeležila po vabilu predsednika Svetovnega ekonomskega foruma.
V skladu s 26. členom Zakona o medijih želimo, da vaše navedbe ustrezno popravite. Ministrica se je foruma udeležila po potrjenih izhodiščih na seji Vlade Republike Slovenije in jih zastopala na Kitajskem.
Lep pozdrav, Služba za odnose z javnostmi”
Toda pozor: “vladno gradivo”, ki so ga priložili in na katerega se sklicujejo, nima ne repa ne glave pa tudi sicer sploh ne gre za gradivo vlade, ampak kvečjemu za gradivo ministrstva za digitalno preobrazbo?! Poleg tega med gradivom, ki naj bi ga, sodeč iz datuma na gradivu, ministrstvo za digitalno preobrazbo na generalni sekretariat vlade posredovalo 9. junija…
…ni sklepa vlade niti datuma, ko naj bi vlada to potrjevala, do odhoda ministrice na Kitajsko (od 26. do 29. junija). Povsod samo tri pikice, brez podpisa. Iz gradiva je tako kvečjemu razvidno, da gre zgolj za predlog nekega sklepa vlade.
Sklepa ne najdemo
Še več, sklepa vlade o tem gradivu in potovanju Emilije Stojmenove Duh tudi sicer ne najdemo med javno objavljenimi sklepi vlade niti med sklepi vladnega odbora za državno ureditev in javne zadeve (tukaj), kjer sicer potrjujejo vse mednarodne obiske ali potovanja ministrov, predsednika vlade in celo predsednice države*.
Zato lahko ugotovimo, da gre za “prazno” oziroma “fantomsko” gradivo, ki bi morda, upoštevajoč nekatere že znane ministričine afere, lahko bilo celo prirejeno za nazaj?! Ker pri tej gospe ni nič izključeno. No, podobna ugotovitev pa velja tudi za vsebino tega gradiva.
Molk kabineta predsednika vlade… več na Požareport.
Foto: STA