Severina se je na sodbo o skrbništvu odzvala z odprtim pismom
Slovita splitska pevka Severina Vučković je izrazila svoje mnenje o sveži odločitvi Vrhovnega sodišča Republike Hrvaške v povezavi s skrbništvom nad svojim sinom. Sodišče je razveljavilo sodbo splitskega županijskega sodišča in s tem povzročilo preobrat v dolgoletnem sodnem sporu… o tem smo podrobneje poročali tukaj.
V svojem zapisu na družbenem omrežju Instagram je pevka izrazila svoje nezadovoljstvo z načinom objave sodbe s strani Vrhovnega sodišča. Kljub anonimizaciji s sodniškimi začetnicami je Severina očitno prepričana, da je sodba neposredno povezana z njenim otrokom. Severina se je odzvala z naslednjimi besedami: “Spoštovano vrhovno sodišče in spoštovani dobri gospod predsednik Dobronić, vidim, da ste svojo sodbo objavili na spletni strani vaše institucije in jo poslali medijem, čeprav, kot pravijo – anonimizirano, torej z začetnicami, s katerimi naj bi želeli zaščititi otroka in stranke v postopku. Ker ste otroka poimenovali AP, predvidevam, da ne gre za Andreja Plenkovića, ampak za mojega otroka, zato vas vljudno prosim, da preberete moje odprto pismo.”
Poleg tega je Severina opozorila na “proceduralno napako” pri označitvi svojega imena. Njeno ime je označeni kot “SV” in ne “SK”, kot je napačno navedeno v sodbi. Na koncu objave je Severina pozvala Vrhovno sodišče, naj si ogleda priloženo video priponko, v kateri govori nekdo z začetnicami “LJ. PV”. Ni pa bilo jasno, na koga se ta video nanaša in kakšno vsebino vsebuje.
Severinin zapis
Spoštovano vrhovno sodišče …
Torej, glede na to, da ste svojo odločitev javno objavili in še preden mi je bila odločba vročena, vam javno odgovarjam.
Sem SV (ne SK, kot ste zapisali v odločbi). Mati, ki ste ji vzeli otroka, da bi popravili ‘neenotno sodno prakso’ in ‘procesne napake’ v postopku, ki se je končal pred dvema letoma in pol. Procesna napaka je v tem, da bi moral sodni senat v skrbniškem postopku po vašem mnenju zaslišati izvedenca, ki sta poročilo pisala skoraj leto dni (končano pa bi moralo biti v mesecu dni).
Torej oba izvedenca, Grošić in Dijanić, ki sta, mimogrede, nazadnje videla mojega otroka pred tremi leti in pol, svojih ugotovitev nista ustno pojasnila, pravite. Povabili so jih na sodišče. Dijanićeva se je opravičevala z ugotovitvijo, da je bolna, izvedenec Grošić pa, da je kognitivno nesposoben. Neprihod na sodišče je opravičil, citiram: ‘Zaradi pomanjkanja kognitivnih in intelektualnih sposobnosti, vezanih na konkreten primer’! Dobesedno s temi besedami. Sprašujem se, ali je bil morda kognitivno onemogočen, ko je naredil poročilo ali ko ga je poslal? Ampak to je že druga tema…
Naj pojasnim, vrhovno sodišče …
Jeseni 2021 me je izvedenec Vladimir Grošić ob 21. uri povabil v park Maksimir, ker tam teče, z obrazložitvijo, da me ne more sprejeti v bolnišnico. Bila sem prestrašena, a sem odšla po svojega sina. Potem mi je povedal, da zahteva izločitev iz primera, ker so mu grozili. Povedal je, da so mu grozili z izgubo službe, da so vedeli, kje študira njegova starejša hči, in da se boji za otroka. Omenil mi je, da je Gzim Redžepi vpleten v vse in da Gzim in Milan sodelujeta. Rekel mi je, da je Milan Popović, citiram: ‘neozdravljiv psihopat’ in da mi želi vso srečo ter da ve, kaj prestajam.
Takrat mi je tudi povedal, da so presodili, da gre otrok k materi, to je meni, a da Gzim Redžepi tega ne bi bil vesel in da bi on (strokovnjak) lahko izgubil službo. Rotil sem ga, naj se ne izvzame in greva skupaj na USKOK prijavit. Rekel je, da ga je strah. Dan zatem sem šla s prijateljico in pričo Zinko Bardić na USKOK in jima vse povedala. To je na USKOK-ovem zaslišanju potrdil tudi sam izvedenec Grošić. In potem se ni zgodilo nič. In tako več mesecev. Potem se je razvedelo, da sodišče Grošića ni želelo oprostiti, na koncu pa je moral napisati izvedensko poročilo.
Vmes se je začel sodni postopek zoper Gzima Redžepija, izvedenec Grošić pa je na sojenju povedal nekaj drugega kot mi je povedal v Maksimirju in na zaslišanju na USKOK-u. Omenil je celo, da sem se v Maksimiru poskušal dotakniti njegovih kolen. Na USKOK-u to menda ni niti navdušilo niti skrbelo, čeprav sem zahteval, da se ovadi tudi izvedenca, ker je bil nedvomno vpleten in ker je očitno popustil pritiskom. V strahu za svojega otroka je žrtvoval mojega. Izvedenec Grošić je zdaj direktor psihiatrične bolnišnice. Medtem se zdi, da je premagal svoje kognitivne in intelektualne primanjkljaje.
Na dan vložitve obtožnice zoper Redžepija je njegov odvetnik Ljubo Pavasović v televizijskem poročilu izjavil, da je “izvedenec Grošić nezanesljiv, saj se je najprej odločil otroka dodeliti gospe Vučković, zato se je želel izločiti iz primera.” , na koncu pa se je odločil za očeta.” . Vmes je prišlo do srečanja.
In zdaj naj bo zaslišan tak in tak izvedenec, ki ga sodni senat ni uspel zaslišati. Toda v resnici morda ne, “odvisno”, pravite v svoji odločitvi. Če sodniki ne bodo upoštevali poročila izvedenca. Torej, lahko ali pa tudi ne…
Imamo torej očeta pobudnika, posrednika Gzima Redžepija in izvršitelja Vladimirja Grošića. Mislim, da se temu reče organizirani kriminal.
Kaj menite, vrhovno sodišče? Kako se imenuje? Proceduralna napaka, organizirani kriminal ali korupcija?
Vrhovno sodišče, in kaj bomo zdaj?
Severina je zapis zaključila s hashtagi #samopitam #jasamopjevam #ivitetepropjevati.
Severinina objava je sprožila veliko razprav in zanimanja javnosti, saj je sodni spor med njo in Milanom Popovićem že dalj časa v središču pozornosti. Zdaj se postavlja vprašanje, kako se bo ta razplet dodatno odrazil na izid sodnega postopka in na odnos med staršema. Ostaja odprto vprašanje, ali bo Vrhovno sodišče ponovno obravnavalo to zadevo in kaj bo prineslo nadaljnje sodno odločanje.
vir; Foto: Zajem zaslona; Portal24