Kriptomilijonar na sojenju: goljufija za 8 milijard ameriških dolarjev
Sojenje nekdanjemu kriptovalutnemu milijarderju Samu Bankman-Friedu se vrti okoli domnevne finančne goljufije v višini 8 milijard ameriških dolarjev. Goljufija pa je povezana s propadom njegove borze kriptovalut novembra 2022. Borza FTX, ki jo je soustanovil, je bila na vrhuncu v začetku leta 2022 ocenjena na 32 milijard ameriških dolarjev. Tožilstvo trdi, da je 31-letni Bankman-Fried depozite strank uporabljal za podpiranje svojih visoko tveganih naložb v svoj hedge sklad Alameda Research in za vzdrževanje ekstravagantnega življenjskega sloga.
Vendar je Bankman-Fried vztrajal, da njegov glavni cilj ni bil kopičenje osebnega bogastva, temveč ustvarjanje pomembnih pozitivnih sprememb za milijarde ljudi. V svoji karieri, od zgodnje vloge kvantitativnega trgovca do ustvarjanja svojega kripto imperija, je zagovarjal načela učinkovitega altruizma. V bistvu je bil njegov cilj zbrati veliko bogastvo in ga nato uporabiti za izboljšanje sveta.
Brian Berkey, ki je izredni profesor prava in poslovne etike na Wharton School Univerze v Pensilvaniji, ponuja opredelitev učinkovitega altruizma. Po njegovi opredelitvi ta filozofija poudarja optimizacijo dobrega, ki ga je mogoče doseči. Gre za okvir, ki posameznike usmerja pri sprejemanju premišljenih odločitev o tem, kako razporediti svoj čas in sredstva za izboljšanje sveta. Ta pristop se opira na empirične dokaze, ki so vodilo pri izbiri dobrodelnih namenov.
Čeprav se učinkovit altruizem v teoriji zdi hvalevreden, nekateri strokovnjaki trdijo, da preveč poenostavlja kompleksnost človeškega vedenja. Bankman-Fried je po njihovem mnenju na neki način svarilna zgodba o tem, kako se lahko plemeniti nameni izjalovijo.
Maximizing Impact through Thoughtful Giving
Koncept “učinkovitega altruizma” se je pojavil leta 2009 na podlagi dela filozofov oxfordske univerze Williama MacAskilla in Tobyja Orda. Brian Berkey, izredni profesor prava in poslovne etike na Wharton School Univerze v Pensilvaniji, je podal opredelitev učinkovitega altruizma. Po njegovi opredelitvi se ta filozofija osredotoča predvsem na optimizacijo dobrega, ki ga je mogoče doseči. Ustanovila sta tudi organizacijo Giving What We Can, katere člani se zavezujejo, da bodo vsaj 10 % svojih prihodkov namenili učinkovitim dobrodelnim organizacijam.
Berkey pravi, da je bil eden od prvih ciljev učinkovitega altruizma sodelovanje s fundacijo za boj proti malariji pri zagotavljanju posteljnih mrež – stroškovno učinkovita rešitev za glavni vzrok smrti v podsaharski Afriki. Ta pobuda je pokazala pomembne koristi ob minimalnih stroških. Berkey pojasnjuje, da se veliko dobrodelnih sredstev pogosto uporablja neučinkovito. Preusmeritev sredstev v manj znane dobrodelne organizacije ima lahko velik učinek. Te organizacije z enakimi sredstvi pogosto dosežejo večje rezultate v primerjavi z odmevnimi organizacijami, ki letno prejmejo na milijone ameriških dolarjev.
Kmalu zatem je MacAskill soustanovil neprofitno organizacijo 80.000 ur, ki se ukvarja z učinkovitim altruizmom. Osredotoča se na raziskovanje poklicev z največjim pozitivnim družbenim učinkom in spodbujanje koncepta “zaslužka za dajanje”. Ta filozofija spodbuja posameznike, da zavestno izbirajo poklice z visokim zaslužkom, da bi čim bolj prispevali k dobrodelnim ciljem.
Joshua Hobbs, predavatelj in svetovalec za etiko na Univerzi v Leedsu, pojasnjuje: “Ko razmišljajo o tem, kako izboljšati svet, se veliko ljudi odloči za dobrodelno delo ali politični aktivizem. Vendar pa učinkoviti altruisti menijo, da delo na področjih, kot je investicijsko bančništvo, kjer je mogoče zaslužiti višje plače, omogoča večje dobrodelne prispevke.
Učinkovita filantropija diplomanta MIT
Ta pristop je bil všeč mlademu podjetniku Bankmanu-Friedu, ki je MacAskilla spoznal leta 2013, ko je študiral na MIT. MacAskill je Bankmana-Frieda, izurjenega matematika, uspešno prepričal, da lahko z donosno kariero na področju financ doseže pomemben vpliv. Poudaril je, da bi lahko Bankman-Fried svoje finančne koristi nato uporabil za dobrodelne namene.
Bankman-Fried je upošteval nasvet. Po končanem študiju fizike je začel delati pri Jane Street Capital, podjetju za visokofrekvenčno trgovanje na Wall Streetu. Ob delu je polovico svoje plače, ki je znašala približno 300.000 ameriških dolarjev, namenil za dobrodelne namene, zlasti za podporo različnim organizacijam za zaščito živali. Leta 2019 je ustanovil borzo FTX, ki je hitro postala ena največjih borz kriptovalut na svetu. Ko se je vrednost podjetja povzpela v milijarde, je njegova dobrodelna veja do septembra 2022 vsaj 110 neprofitnim organizacijam obljubila več kot 160 milijonov ameriških dolarjev. Ta znatna zaveza je podprla vrsto pobud, vključno z biotehnološkimi zagonskimi podjetji, raziskavami cepiva COVID-19 in skupinami, povezanimi z učinkovitim altruizmom.
Bankman-Fried ni edini tehnološki milijarder, ki finančno ali filozofsko podpira učinkovit altruizem. Del te skupnosti je tudi soustanovitelj Facebooka Dustin Moskovitz, ki je učinkovitim dobrodelnim organizacijam velikodušno podaril več sto milijonov ameriških dolarjev. Povezanost med tehnološko industrijo in učinkovitim altruizmom je logična. Ta usklajenost ima korenine v zgodovini filantropije v Silicijevi dolini. Ta zgodovina je ponazorjena z velikimi dobrodelnimi donacijami fundacije Gates, ki so od leta 2000 presegle 79 milijard ameriških dolarjev.
Razvoj učinkovitega altruizma
Hobbs dodaja: “Učinkovit altruizem daje prednost koristnosti, pri čemer poudarja maksimiranje možnosti zaslužka in znatno dobrodelnost. Tehnika s svojimi visoko usposobljenimi diplomanti, ki so sposobni zbrati veliko premoženje, je naravna rešitev za to filozofijo. Tehnološki milijarderji pogosto vidijo učinkovit altruizem kot močno orodje za oblikovanje svoje javne podobe. Trdijo, da jim njihova inteligenca in bogastvo omogočata sprejemanje optimalnih odločitev glede razporeditve sredstev. Ta pogled je v nasprotju z zagovarjanjem prerazporeditve bogastva s progresivno obdavčitvijo.
Vendar pa Hobbs ugotavlja, da priljubljenost učinkovitega altruizma v tehnološki industriji včasih spodbuja individualne interese in ne skupnega dobrega. Ugotavlja: “Najbolj vidni učinkoviti altruisti so običajno privilegirani beli moški, ki sredstev ne usmerjajo nujno v politične spremembe ali odpravljanje neravnovesij moči. Ni naključje, da je ta pristop všeč osebnostim, kot je Bankman-Fried.
Kljub kritikam je učinkovit altruizem dosegel oprijemljive rezultate. Do marca 2022 je organizacija Giving What We Can zbrala več kot 2,5 milijarde ameriških dolarjev obljub. Poleg tega so fundaciji Against Malaria Foundation s sedežem v Združenem kraljestvu podarili 8,6 milijona ameriških dolarjev. Ta znaten prispevek je zadostoval za zaščito približno 2.000 življenj, predvsem življenj otrok, mlajših od pet let. Poleg tega je bilo 3,7 milijona ameriških dolarjev namenjenih pobudama za obvladovanje schistosomioze in Deworm the World. Ta znatna sredstva so olajšala ključno nalogo izkoreninjenja parazitskih črvov pri neverjetnih 3,7 milijona otrok.
Vendar pa se je s svojimi epicentri v krajih, kot sta Oxford in Silicijeva dolina, težišče učinkovitega altruizma premaknilo. Oddaljil se je od reševanja neposrednih humanitarnih kriz. Namesto tega zdaj poudarja rešitve, ki temeljijo na trdnih dokazih. Namesto tega se vse bolj osredotoča na abstraktne, dolgoročne koncepte, kot je preprečevanje katastrof, ki jih povzroča umetna inteligenca, in jedrske vojne. Za tehnološke milijarderje, ki mislijo v prihodnost, je lahko preprečevanje nenadzorovane umetne inteligence bolj privlačno. To bi lahko odtehtalo težnjo po prerazporeditvi velikega bogastva med prikrajšano prebivalstvo po vsem svetu. Prednostna naloga preprečevanja nenadzorovane rasti umetne inteligence se lahko zdi prepričljivejša.
Altruizem sredi etične krize
Znani učinkoviti altruisti, med njimi MacAskill in Moskovitz, so se od Bankman-Frieda distancirali, saj nadaljujejo svoje delo. Vendar zagovorniki učinkovitega altruizma priznavajo, da sta propad družbe FTX in Bankman-Friedove pravne težave omadeževali to filozofijo. “Ali je učinkovit altruizem spodbujal Samovo neetično ravnanje ali pa je bil priročna utemeljitev za takšna dejanja,” je Moskovitz tvitnil konec leta 2022. “Oba scenarija sta problematična.”
Berkey, ki se prav tako opredeljuje za učinkovitega altruista, meni, da je Bankman-Fried “sramota”. “To, kar je storil, je bilo obsojanja vredno, vendar ni bilo značilno le za učinkoviti altruizem. Vedno bodo obstajali posamezniki, ki izkoriščajo obsežna gibanja za družbene spremembe za lastne koristi ter se ukvarjajo s koruptivnimi in samoljubnimi dejanji.”
Čeprav ima učinkovit altruizem velik potencial, Hobbs priznava, da je njegova pomanjkljivost ta, da si prizadeva za spremembe prek ljudi, ki so že na položajih moči. Pojasnjuje: “Učinkoviti altruizem lahko podcenjuje vlogo okolja pri oblikovanju značaja in motivacije. Učinkovit altruist, ki dela kot investicijski bančnik, še vedno dela v skupnosti bančnikov z različnimi prednostnimi nalogami in pogledi. Morda je bilo naivno domnevati, da se scenariji, kot je Bankman-Friedov, ne bodo nikoli zgodili.
Borza FTX je kljub znatnim dobrodelnim obveznostim že mesec dni po propadu začela poskušati izterjati donacije. Bankman-Fried je v izmenjavi neposrednih sporočil z novinarko Voxa Kelsey Piper kmalu po tem, ko je FTX razglasila stečaj, priznal, da je bil njegov etični pristop “večinoma farsa”. Dodal je: “Nekateri največji junaki tega desetletja bodo ostali neznani, nekateri najbolj priljubljeni liki pa so v bistvu goljufi.”