Upravno sodišče zavrglo premierjevo tožbo proti KPK
Upravno sodišče je zavrglo tožbo slovenskega premierja Roberta Goloba proti Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK). Premier Golob je s tožbo izpodbijal odločitev KPK, ki je zavrnila njegovo zahtevo za izločitev namestnika predsednika KPK, Simona Savskega, iz preiskave domnevnih pritiskov premierja na zaposlene v notranjem ministrstvu.
Sodišče je v obrazložitvi svoje odločitve poudarilo, da se v upravnem sporu ne more izpodbijati vsak upravni akt, ampak le tisti, ki po materialnem kriteriju vsebuje odločitev o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke. “Izpodbijani akt vsebinsko predstavlja zgolj procesno (postopkovno) odločitev in ne gre za dokončen upravni akt, s katerim se posega v tožnikov pravni položaj,” so zapisali v sporočilu za javnost. Kot tak, sklep o zavrnitvi tožnikove zahteve za izločitev ne uživa samostojnega pravnega varstva in ni predmet, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Sodišče je zato tožbo zavrglo kot nedovoljeno.
Odločitev sodišča še ni pravnomočna, zoper njo je dovoljena pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
Izpodbijani akt vsebinsko predstavlja zgolj procesno (postopkovno) odločitev in ne gre za dokončen upravni akt, s katerim se posega v tožnikov pravni položaj oz. s katerim se odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika ter tudi ne predstavlja dokončne odločitve v upravnem postopku in posledično ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
Upravno sodišče
Padle bodo pritožbe
Tako Golobov odvetnik, Stojan Zdolšek, kot tudi KPK sta napovedala pritožbi. Zdolšek je izrazil stališče, da je bilo glede na pravni pouk KPK-ja, tožba na upravno sodišče dovoljena, vendar se upravno sodišče s tem stališčem ni strinjalo. “Ker gre za različna pravna nadziranja, je primerno, da o zadevi sprejme stališče tudi vrhovno sodišče,” je pojasnil Zdolšek.
KPK je svojo odločitev za pritožbo utemeljila z zagotavljanjem zakonitosti nadaljnjega postopka. “Stališče komisije namreč je, da je z vidika zagotavljanja zakonitosti nadaljnjega postopka treba o tem dokončno odločiti v tej fazi, torej preden bi namestnik, za katerega obravnavana oseba – po oceni komisije neutemeljeno – zahteva izločitev, opravil kakršnakoli nadaljnja uradna dejanja v postopku,” so pojasnili v komisiji.
KPK se ne strinja z odločitvijo
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) izraža nestrinjanje z odločitvijo upravnega sodišča, ki je zavrglo tožbo premierja Roberta Goloba v zvezi z izločitvijo namestnika predsednika KPK, Simona Savskega, iz preiskave. “Upravno sodišče ni vsebinsko odločalo o tožbi, pač pa jo je zavrglo, ker je zavzelo stališče, da akt, zoper katerega je bila vložena tožba (sklep KPK o zavrnitvi zahteve za izločitev namestnika KPK iz konkretne zadeve), ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu,” so zapisali na KPK.
Dodali so, da “odločitev upravnega sodišča in v nadaljevanju vrhovnega sodišča v zvezi s pritožbo v tem trenutku ne spreminjata statusa samega postopka, saj je ta zaradi interesov predkazenskega postopka še vedno začasno prekinjen.”
V ozadju je preiskava KPK, uvedena zaradi sumov kršitve integritete povezane z domnevnimi pritiski na nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in druge zaposlene. Golobov odvetnik je zahteval izločitev Savskega, ki je komentiral imenovanje generalnega direktorja policije na družbenih omrežjih. Po zavrnitvi te zahteve s strani KPK, je Golobov zagovornik vložil tožbo, ki pa je bila zavrnjena.
KPK je januarja preiskavo začasno prekinila, saj bi razkritje določene dokumentacije po oceni specializiranega državnega tožilstva škodovalo interesom predkazenskega postopka. Predsednik KPK Robert Šumi, nekdanji sodelavec Tatjane Bobnar, se je iz postopka izločil že prej.
[Vir: STA]; Portal24; Foto: Anže Malovrh/STA